PRIMO ANNO

SECONDO ANNO

TERZO ANNO

QUATTRO ANNO

QUINTO ANNO

Napoli- Ottenuto lo slittamento di alcune date di esame per l’appello di febbraio.

I disagi causati dalla neve in alcune località del beneventano e avellinese hanno creato il panico tra gli studenti della Facoltà, specie in un mese, come quello di febbraio dedicato interamente agli esami. I  rappresentanti degli studenti Isabella Esposito e Nicola Cerullo, viste le richieste affluite al gruppo facebook Studentigiurisprudenza.it da parte dei propri colleghi “fuori sede”, hanno inviato mails ai docenti, le cui date di esame cadevano proprio in questa settimana che è stata definita la più fredda di sempre. I docenti che hanno accettato e risposto via mail hanno fissato un’ulteriore data rivolta specificamente a tali studenti.

Per evitare inganni spiacevoli, il documento di identità testimonierà la provenienza e sarà l’elemento essenziale per essere ammessi all’esame.

Ecco l’articolo inviatoci da Nicola Iacomino, che ha raccolto il nostro invito e ci ha parlatdo dei possibili futuri provvedimenti del Governo Monti in materia di laurea e valutazione delle Università

In questi giorni si sta molto discutendo sulle liberalizzazioni, argomento che interessa
necessariamente anche noi studenti dato che ancora una volta si è tirata in ballo l’università.  Abolizione del valore legale della laurea, valutare più il prestigio dell’università in cui ci si è laureati che il voto: queste le tematiche che hanno suscitato l’ira degli studenti, da nord a sud, sfociando in proteste di fronte il Ministero dell’Istruzione e della Ricerca e in un volantinaggio alquanto strano. Difatti a essere
sbandierati non sono stati i soliti volantini ma dei pezzi di carta igienica formato laurea. Pezzo di carta, questo secondo i manifestanti diventerà la sudata laurea.

Facciamo chiarezza, iniziando dal primo dei provvedimenti, l’abolizione del valore legale del titolo di studio universitario. Lo scopo dovrebbe essere quello di non permettere in un concorso pubblico di valutare il soggetto solo in base al voto di una laurea, bensì piuttosto si dovrà valutare il solo requisito di merito nella prova d’esame, perché la formazione non avviene solo all’interno di una università e quindi non si dovrebbe permettere di certificare le abilità di uno studente solo sulla base di “un pezzo di carta”. Parole di Monti. Che equità. Resta da chiedersi cosa avranno mai da obiettare i manifestanti. Sarà forse la paura, che è anche la mia, di aprire in questo modo altri margini di discrezionalità assolutamente inammissibili nelle commissioni esaminatrici con il rischio che candidati meno preparati di altri siano avvantaggiati non per la loro formazione e per le loro esperienze professionali ma per le solite amicizie. E’ un problema ben noto nel nostro Paese, che si andrebbe quindi ad aggravare senza nemmeno più il valore legale della laurea.

Preoccupa di più, a mio avviso, la seconda parte del decreto. Il sistema è semplice, almeno come delineato dai nostri Governanti, che sembrano tutti a favore: introdurre un sistema di valutazione nazionale degli atenei, confrontando la valutazione interna da parte delle istituzioni universitarie e una esterna effettuata dall’Anvur, l’Agenzia nazionale di valutazione dell’università e della ricerca. L’idea di base sembra buona, sono d’accordo nel dare più peso a una laurea presa in un ateneo qualificato (se per tale non debba intendersi solo ed esclusivamente una università privata) che a quella presa in una università nota magari per programmi un po’ più snelli e docenti più accomandanti alle sedute di esame. Il problema sta nel trovare un giusto metro di giudizio che purtroppo nel nostro Paese è sempre mancato, almeno
quando si parla di istruzione. Il rischio è che l’introduzione di un sistema di
valutazione del prestigio e dell’efficienza dell’università  non apra la strada a processi formativi migliori: il risultato sarebbe creare una disparità enorme tra atenei di serie
A, dove studiare costerà tantissimo, e atenei di serie B, con limiti di spesa molto più accentuati, con un conseguente divario dannoso e inaccettabile per tutti gli studenti che non possono permettersi corsi di laurea in queste “prestigiose”  facoltà e ai quali verrebbe preclusa una formazione di qualità almeno sulla carta.

In questi giorni il governo sembra aver allentato la presa sull’abolizione del valore legale della laurea. Chi invece di sicuro non farà passi indietro è la movimentazione studentesca esasperata. Si spera in un cambio di rotta sicuro
verso mete che non mettano più in discussione i sacrifici degli studenti, e ciò non significa necessariamente non riformare, bensì  farlo con criterio e ragione, e stando alle proteste di questi giorni, di criterio ce n’è stato ben poco.

NICOLA IACOMINO

Rappresentanti delle istituzioni politiche, Magistratura , mondo imprenditoriale, associazioni e istituzioni accademiche porteranno le loro importanti testimonianze sul delicato tema dell’impatto delle varie forme di Mafie nello sviluppo economico e sociale dei nostri territori. In particolare, le difficoltà che incontrano gli imprenditori nelle loro attività commerciali in un tessuto sociale fortemente condizionato dalla criminalità organizzata.
Parteciperanno al convegno: Aiga sezione di Napoli,Rete per la legalità, Libera-nomi e numeri contro le mafie, Studentigiurisprudenza.it, ass. unina, Confcommercio napoli, Api( associazioni piccole imprese), imprese anticamorra, Giovani industriali.

Programma della giornata

Indirizzo di saluto
1) ing Giuseppe d’ Anna, presidente distretto leo 108 ya
2) avv. Giuseppina Chianese, delegato distretto leo 108 ya al progetto Leo citizen v.2.0
3) dott. Daniele Iavarone, delegato area nord progetto leo citizen v.2.0
4) prof. avv. Ermanno Bocchino , Pastgovernatore Lions
5) Lucia del Monaco, rappresentante studentigiurisprudenza.it

Relatori:
dott. Pietro Russo, Presidente Confcommercio Napoli
senatore Lorenzo Diana , coordinatore nazionale rete per la legAlita ‘
dott. Giovanni Conzo, sostituto procuratore distrettuale antimafia
Dott. Geppino Fiorenza, Coordinatore regionale Libera
Prof. Giovanni Delrio, presidente fondazione “Sole” – Villa Ammaturo
dott. Marco Esposito, assessore economia comune di Napoli
Avv. Alfredo Maria Serra, componente giunta nazionale Aiga
dott. Ottavio Lucarelli , presidente Ordine dei Giornalisti
dott. Angelo Bruscino, presidente Api ( associazione piccole imprese )
dott. Vincenzo Caputo, presidente giovani industriali
dott.ssa Gianna Mazzarella, imprenditrice giovani industriali Confindustria
dott. Giovanni Russo, imprese anti-camorra
testimonianze vittima racket
modera giornalista dott.ssa Francesca scognamiglio
Al termine del dibattito sarà servito un buffet .

Ringraziamo L’Avv. Pina Chianese e il p.Avv. Gennaro Demetrio Paipais per l’organizzazione del convegno e per la disponibilità mostrata nei confronti della nostra associazione

 La nostra lettera

Egr. Presidente Giorgio Napolitano,

E’ a lei che gli studenti tutti in questa occasione attraverso “la Confederazione”, si vogliono rivolgere.  E’ l’appello disperato quello che questa missiva vuole lanciare, quello  per la salvaguardia del  diritto allo studio e alla difesa della cultura. Quello dei tanti giovani del Mezzogiorno e dell’Italia tutta. Le continue decisioni sul destino dell’Università in tanti aspetti l’hanno resa debole e stanca. E’ un’Università che si trascina dietro il peso di tante mancanze istituzionali, di tante responsabilità non adempiute, di quegli impegni per i giovani a cui da sola non può rispondere.
La legge regionale 21/2002 è quella che ha istituito le cosiddette A.di.su. ( Aziende regionali per il diritto allo studio universitario). Una legge tanto desiderata dagli studenti campani, che in concreto realizza ben poco di ciò che ben riporta su carta. All’art 14 della presente legge si riporta quanto segue: “Il servizio rappresenta agli studenti e ai laureati le opportunità offerte dal mercato del lavoro in funzione dei diversi corsi universitari, fornendo gli strumenti per una scelta consapevole legata alle propensioni individuali anche attraverso l’accesso a banche dati”. Pensi Presidente, una voce che non compare neanche sul sito dell’Azienda in questione. Continuando, si disciplina un “servizio di agevolazione dei trasporti per favorire gli spostamenti da e per la sede universitaria di riferimento”inesistente. Ed è proprio il caso di insistere su questo punto, uno di quelli che più di tanti altri colpisce soprattutto quegli studenti che provengono da tutto l ’hinterland. E’ straordinario il favorire “la partecipazione studentesca a spettacoli teatrali, musicali, cinematografici, mostre” che è esplicitamente riportata nel testo in questione. Peccato che tutto questo sia solo, un sogno. Peccato soprattutto per noi studenti che sogniamo da quasi dieci anni. D’altronde qualcuno ha detto: “Con la cultura non si mangia”, potremmo aggiungere “con l’ignoranza neppure”, perché un Paese ignorante è un Paese cieco che resterà sempre piegato alle sventure del mercato.
La Regione Campania è quella in cui  gli studenti meritevoli “faticano” per uno sgravio dalle imposte, dove solo la metà degli aventi diritto percepisce  una borsa di studio,  dove le prospettive di crescita e occupazione giovanile sono ridotte ai minimi storici dall’ Unità d’ Italia. Tutto ricade sulla famiglia originaria, che si chiude e “stenta”, quella famiglia media in cui il pater familias stringe ancora la cinta per sostenere tutti e i sacrifici di una vita li offre solo ai suoi figli come uno Stato dovrebbe fare con i propri cittadini. Lo status di studente non è più, o forse non è mai stato per questo Paese uno status di privilegio e di orgoglio. Non ci sono sconti per chi ha deciso di rimboccarsi le maniche, per chi si è messo in gioco. Nonostante ciò la rappresentanza crede ancora così come tanti giovani di questo Paese, che qualcosa debba cambiare. Quella generazione che non perde la speranza e con ostinatezza va avanti. Questa lettera vuole essere la dimostrazione che non abbiamo dimenticato i barlumi di chi ci ha concesso la parola nelle sedi accademiche, che siamo diretti verso un’unica speranza, che si speri non resti tale. A lei che, nel 1945, è stato il primo Rappresentante degli Studenti della  Federico II repubblicana, inoltriamo una delle tante storie che pervengono ai suoi “eredi” in tutte le facoltà dell’ Ateneo Federiciano:“Sono Fabiana  ho 22 anni, sono una neo-laureata e mi ritengo figlia e vittima di questa dannata crisi economica.
Vivo a Napoli precisamente in una dimenticata periferia nella parte orientale della città, ma in questa parte d’Italia vengono quotidianamente disattese tutte le misure di tutela della meritocrazia. Quella parola tanto usata dal politico di turno. La mia storia è quella di una figlia del sud, una figlia del Popolo, una di quelle che per non pesare troppo sulla famiglia i weekend si rimbocca le maniche e va’ a lavorare. Non sono altro che una dei tantissimi testimoni dell’ingiustizia che regna in questo Paese. Dovrei essere una delle cd. “meritevoli” grazie ad un voto di laurea alto, agli studi  all’estero, al fatto che mi sia laureata in tempo, che parli due lingue correttamente. Eppure, per me, i grandi atenei hanno le porte sbarrate! Lo scenario appare davvero scoraggiante! A volte ci si sente alienati da come vanno le cose. Eppure io e molti altri continueremo a lottare con tutte le nostre forze per difendere i nostri sogni ed il nostro futuro.”
L’ orgoglio e la volontà di riscatto, come si nota, non mancano a questi giovani volenterosi, ma da sole non bastano. A Lei ultimo baluardo di etica e costituzionalità in una classe politica miope e di
malcostume diffuso, affidiamo il nostro appello affinchè vigili con massima attenzione sul futuro dei giovani della sua città e della sua terra, vigilando sui tagli indiscriminati alla ricerca e alla cultura che si stanno operando. Soprattutto le affidiamo il nostro Paese, la nostra Italia quella sulla quale troppi ingiustamente hanno tratto profitto obbligando i “poveri” a farsi guerra tra loro, seminando odio e rancori, che hanno invaso la società tutta e l’hanno chiusa in quel suo “familismo amorale”. Con l’augurio che questa missiva possa rappresentare più di un appello formale, ci prepariamo a tempi migliori.

Studentigiurisprudenza.it- Confederazione degli studenti

Di seguito la locandina dell’iniziativa e i link utili

Qui le informazioni generali sul programma erasmus

Qui gli scambi attivi ed i docenti promotori per la facoltà di GIURISPRUDENZA

Qui il rimando al sito ufficiale dell’ateneo dal quale sarà possibile inoltrare la propria domanda ENTRO E NON OLTRE IL 28 FEBBRAIO 2012 ORE 12.00

Personalmente, ho visto di buon occhio la voluta omissione, notata anche da altri colleghi giornalisti, del nostro Presidente del Consiglio, il Professor Monti: non inginocchiarsi davanti al pontefice, nè baciargli l’anello, sono segni di rinnovato laicismo e contemporaneamente di grande rispetto per tutti gli Italiani, che dal Premier varesino sono in questo momento rappresentati. Al centro del colloquio, avvenuto in forma privata fra il Pontefice e lo stesso Monti, la crisi economica e la recente visita del Presidente a Berlino, capitale del paese natale del Papa.

Devo sottolineare, però, e non senza un certo disappunto, che tutti i tg e i giornali, piuttosto che focalizzarsi sull’incontro in sè hanno dato risalto soprattutto ai due gesti mancati che vi ho riportato poc’anzi, quasi fossero essi al centro del dibattito, e non il colloquio fra due eminenti personaggi. E’ triste che larga parte della stampa sia ancora ancorata a certi meccanismi a dir poco medievali, quasi che il rispetto che un uomo porti ad un altro si misuri unicamente in piccole prassi. Esiste un cerimoniale, questo è poco ma sicuro; ma un cerimoniale và considerato e di conseguenza attuato anche in base alla persona che si ha di fronte, che rimane un leader meramente spirituale, e non più politico, nonostante ciò sia poco ricordato.

Inginocchiarsi davanti alla Regina d’Inghilterra, o davanti al pontefice, non ha la stessa valenza. Posto che, secondo la modesta opinione di chi scrive, al giorno d’oggi non ci si debba inginocchiare dinanzi a nessuno, farlo davanti ad un’autorità religiosa, qualsiasi essa sia, richiama antichi costumi di vassallaggio dell’autorità civile a quella religosa, rito di cui noi Italiani non ci siamo ancora del tutto liberati, a quanto sembra. Soprattutto, se si considera l’ampio risalto che è stato dato alla cosa. Liberi i gornalisti di fare il loro mestiere come più ritengono opportuno, perchè tanto saranno i lettori a giudicarli in ultima battuta, ma cerchino di dare risalto agli accadimenti più importanti, e non si fossilizzino su antiche “pratiche”.

Pierluigi Montella

All’interno:

Il nuovo Governo Monti Una genesi Anomale

Crisi economica: intervista al Prof. Zagari

Pavia Tasse universitarie Fuorilegge. E noi?

NUOVE SEZIONI

-CITTA’

-CULTURA E SPETTACOLO

…e tanto altro

Qui invece il Calendario degli esami della SESSIONE STRAORDINARIA 2010/2011